Zasady WTO: Podstawa wielostronnego systemu handlu Międzynarodowe prawo handlowe jest dla nas bardzo ważne, abyśmy mogli zrozumieć w dobie globalizacji. Aby w pełni zrozumieć, jak to działa, musimy po prostu zrozumieć, w jaki sposób działa system handlu wielostronnego. Biorąc WTO za wzór, ważne jest, abyśmy znali zasady rządzące działalnością gospodarczą każdego kraju. Handel bez dyskryminacji 1. Najbardziej uprzywilejowany (MFN). równe traktowanie innych ludzi. Zgodnie z porozumieniami WTO kraje nie mogą normalnie dyskryminować swoich partnerów handlowych. Udziel komuś specjalnej przysługi (takiej jak niższa stawka celna za jeden z ich produktów) i musisz zrobić to samo dla wszystkich innych członków WTO. 2. Traktowanie narodowe. Równe traktowanie cudzoziemców i mieszkańców. Importowane i produkowane lokalnie towary powinny być traktowane jednakowo 8212 przynajmniej po wejściu zagranicznych towarów na rynek. To samo powinno dotyczyć usług zagranicznych i krajowych oraz zagranicznych i lokalnych znaków towarowych, praw autorskich i patentów. Swobodny handel - bariery idące w parze negocjacje Przewidywalność - zagraniczne firmy, inwestorzy i rządy powinni mieć pewność, że nie można podnosić arbitralnie stawek celnych i zobowiązań związanych z otwarciem rynku w wysokości 8220 na 8221 w promocjach WTO konkurencja 8212 zniechęcająca do stosowania 8220unfair8221 praktyk, takich jak subsydia wywozowe i produkty dumpingowe poniżej kosztów, w celu zwiększenia udziału w rynku. Wspieranie reform rozwojowych i gospodarczych - korzystniejsze dla krajów słabiej rozwiniętych, dające im więcej czasu na dostosowanie, większą elastyczność i specjalne przywileje. Źródło: World Trade Organization PRZEGLĄDANIE TEGO BLOGU: Dziękujemy za odwiedzenie tego bloga. Masz swobodę robienia dobrych i nigdy złych w tej dziedzinie. Autor nie twierdzi, że jest mistrzem debaty na świecie, ponieważ tak nie jest. Nie jest też najlepszy na Filipinach. Masz możliwość wyjścia. Jeśli chcesz zostać, obowiązują następujące warunki: 1. Użyj tej strony jako punktu odniesienia do nauki debaty i orzekania. Sekcja LABELS zawiera szczegółowe tematy, których potrzebujesz. Znajdź artykuły i rozprawy o debacie w sekcji DEBATA ZASOBÓW I REFERENCJE tej strony. 2. Skorzystaj z tej strony podczas badań na potrzeby debat i analizowania różnych zagadnień dotyczących globu. Autor publikuje swoją opinię na różne tematy od czasu do czasu. Poświęć czas na odwiedzenie linków dostarczanych przez tę stronę. 3. Szanuj prawo autorskie do własności intelektualnej autorów. 4. Kopiowanie zgłoszeń Zdjęcia z tego bloga są odradzane, chyba że autorowi nadano odpowiednie uznanie. W przypadku prac, które nie są oryginalne, prosimy o odpowiednie uznanie cytowanego autora i źródła. 5. Zachęca się do konstruktywnych komentarzy. 6. Jeśli chcesz przyczynić się do tego bloga. po prostu wyślij mi wiadomość na arnel5mateoyahoo Bobby Benedict - Teraz z siedzibą w Melbourne, Bobby był DCA na trzy Mistrzostwa Azji (2004 All-Asians, 2005 AUDC, 2007 All-Asians), dla Australijczyków z 2005 roku, oraz dla nieznanej liczby lokalnych turnieje. Jako dyskutant, Bobby wygrał dwa krajowe mistrzostwa (2000, 2001), dwa azjatyckie mistrzostwa (2002, 2003 - także Najlepszy Mówca, Najlepszy Mówca w Finale), zrobił dwa australijskie półfinały (2002, 2003) i dwukrotnie zerwał na Worlds ( 2002, 2003). Leloy Claudio - jeden z najbardziej doświadczonych mówców Australas, Leloy zdobył niesamowite trzy Mistrzostwa Azji Debaty (2004 All-Asians, 2006 i 2007 AUDC). Doszedł do Wielkiego Finału Australijczyków w 2005 roku i półfinału w 2006 roku (zwanego także 5th Best Speaker). W pierwszym roku wygrał National Debate Championship i stworzył ćwierćfinały Worlds. Lel wygrywał wiele innych konkursów i rozstrzygał w innych, ostatnio jako CA Nationals 2006. Sharmila Parmanand - jeden z najbardziej udanych debat australijskich. Wraz z Leloy jest jedyną osobą, która wygrała 3 mistrzostwa Azji (2005, 2006 i 2007 AUDC). W 2005 r. Dotarła do Wielkiego Finału Australijskiego i półfinału w 2006 r. Wygrała także Krajowe Mistrzostwa Debaty w 2005 r. I pobiła w Worlds w 2006 r. Konkursy DebataWORLD TRADE ORGANIZATION ZROZUMIENIE WTO: PODSTAWY Zasady systemu transakcyjnego Porozumienia WTO są długotrwałe i złożone, ponieważ są to teksty prawne obejmujące szeroki zakres działań. Dotyczą one: rolnictwa, tekstyliów i odzieży, bankowości, telekomunikacji, zakupów rządowych, norm przemysłowych i bezpieczeństwa produktów, przepisów sanitarnych żywności, własności intelektualnej i wielu innych. Ale w tych dokumentach obowiązuje pewna liczba prostych, podstawowych zasad. Zasady te są podstawą wielostronnego systemu handlu. Przyjrzyj się bliżej następującym zasadom: Kliknij, aby otworzyć element. Drzewo do nawigacji w witrynie otworzy się tutaj, jeśli włączysz obsługę JavaScript w przeglądarce. 1. Najbardziej uprzywilejowany (MFN): równe traktowanie innych osób Zgodnie z porozumieniami WTO kraje nie mogą normalnie dyskryminować swoich partnerów handlowych. Udziel komuś specjalnej przysługi (takiej jak niższa stawka celna za jeden z ich produktów) i musisz zrobić to samo dla wszystkich innych członków WTO. Zasada ta jest znana jako leczenie największego uprzywilejowania (MFN) (patrz tab.). Jest to tak ważne, że jest to pierwszy artykuł Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT). który reguluje handel towarami. MFN jest również priorytetem w Układzie ogólnym w sprawie handlu usługami (GATS) (art. 2) i Porozumieniu w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS) (art. 4), chociaż w każdej umowie zasada jest traktowana nieco inaczej . Te trzy porozumienia łącznie obejmują wszystkie trzy główne obszary handlu obsługiwane przez WTO. Niektóre wyjątki są dozwolone. Na przykład kraje mogą zawrzeć umowę o wolnym handlu, która dotyczy tylko towarów będących przedmiotem obrotu w ramach grupy, dyskryminujących towary z zewnątrz. Mogą też zapewnić krajom rozwijającym się specjalny dostęp do ich rynków. Lub kraj może podnosić bariery przeciwko produktom, które są uważane za niesprawiedliwie sprzedawane z określonych krajów. W usługach, w ograniczonych okolicznościach, kraje mogą dyskryminować. Jednak porozumienia dopuszczają te wyjątki wyłącznie na ściśle określonych warunkach. Ogólnie rzecz biorąc, MFN oznacza, że za każdym razem, gdy kraj obniża barierę handlową lub otwiera rynek, musi to zrobić dla tych samych towarów lub usług od wszystkich swoich partnerów handlowych, zarówno bogatych, jak i biednych, słabych lub silnych. 2. Traktowanie narodowe: Traktowanie cudzoziemców i mieszkańców w równym stopniu Towary importowane i produkowane lokalnie powinny być traktowane jednakowo, przynajmniej po wejściu zagranicznych towarów na rynek. To samo powinno dotyczyć usług zagranicznych i krajowych oraz zagranicznych i lokalnych znaków towarowych, praw autorskich i patentów. Ta zasada traktowania narodowego (dająca innym takie samo traktowanie jak własnych obywateli) znajduje się również we wszystkich trzech głównych umowach WTO (art. 3 GATT, art. 17 GATS i art. 3 TRIPS), chociaż po raz kolejny zasada jest rozpatrywana nieco inaczej w każdym z nich. Traktowanie narodowe ma zastosowanie tylko wtedy, gdy produkt, usługa lub element własności intelektualnej wszedł na rynek. Dlatego pobieranie opłat celnych od importu nie stanowi naruszenia traktowania narodowego, nawet jeśli produkty wytwarzane lokalnie nie są obciążone równoważnym podatkiem. Swobodny handel: stopniowo, poprzez negocjacje na początek Obniżanie barier handlowych jest jednym z najbardziej oczywistych sposobów zachęcania do handlu. Bariery, o których mowa, obejmują opłaty celne (lub taryfy) oraz środki, takie jak zakazy lub kwoty przywozowe, które ograniczają ilości selektywnie. Od czasu do czasu omawiano również inne kwestie, takie jak biurokracja i polityka kursowa. Od czasu utworzenia GATT w latach 1947-48 odbyło się osiem rund negocjacji handlowych. Trwa dziewiąta runda w ramach Agendy rozwoju z Doha. Początkowo koncentrowały się one na obniżaniu ceł (ceł) na towary importowane. W wyniku negocjacji w połowie lat 90. ubiegłego wieku stawki celne na towary przemysłowe spadały systematycznie poniżej 4. Jednak w latach osiemdziesiątych rozszerzono negocjacje o bariery pozataryfowe na towary i nowe obszary takie jak usługi i własność intelektualna. Otwarcie rynków może być korzystne, ale wymaga również dostosowania. Porozumienia WTO umożliwiają krajom stopniowe wprowadzanie zmian poprzez stopniową liberalizację. Kraje rozwijające się zazwyczaj mają więcej czasu na wypełnianie swoich zobowiązań. Przewidywalność: przez wiązanie i przejrzystość z powrotem na górę Czasami obiecujące, że nie podniosą bariery handlowej, mogą być tak samo ważne jak obniżenie, ponieważ obietnica zapewnia przedsiębiorstwom lepszy wgląd w ich przyszłe możliwości. Ze stabilnością i przewidywalnością zachęca się do inwestycji, tworzy się miejsca pracy, a konsumenci mogą w pełni czerpać korzyści z wyboru konkurencji i niższych cen. Wielostronny system handlu jest próbą, aby rządy uczyniły środowisko biznesowe stabilnym i przewidywalnym. Runda Urugwajska Zwiększone wiązania Procenty taryf związanych przed i po rozmowach 1986-94 (są to linie taryfowe, więc procenty nie są ważone zgodnie z obrotem lub wartością handlu) W WTO, kiedy kraje zgadzają się na otwarcie swoich rynków dla towarów lub usług , wiążą swoje zobowiązania. W przypadku towarów powiązania te stanowią pułapy stawek celnych. Czasami kraje importują podatki po stawkach niższych niż obowiązujące stawki. Często dzieje się tak w krajach rozwijających się. W krajach rozwiniętych stawki faktycznie naliczane i stawki obowiązujące są z reguły takie same. Kraj może zmienić powiązania, ale dopiero po negocjacjach z partnerami handlowymi, co może oznaczać zrekompensowanie im strat w handlu. Jednym z osiągnięć wielostronnych rozmów handlowych w ramach Rundy Urugwajskiej było zwiększenie ilości transakcji wiążących się z zobowiązaniami (zob. Tabela). W rolnictwie 100 produktów ma obecnie powiązane taryfy. Rezultat tego wszystkiego: znacznie wyższy poziom bezpieczeństwa rynkowego dla handlowców i inwestorów. System stara się również poprawić przewidywalność i stabilność w inny sposób. Jednym ze sposobów jest zniechęcanie do korzystania z kwot i innych środków stosowanych do ustalania limitów ilości importu administrowanie kontyngentami może prowadzić do większej biurokracji i oskarżeń o nieuczciwą grę. Innym jest uczynienie przepisów dotyczących handlu w krajach tak przejrzystymi i publicznymi (przejrzystymi), jak to tylko możliwe. Wiele porozumień WTO wymaga, aby rządy ujawniały swoje polityki i praktyki publicznie w kraju lub powiadamiając WTO. Regularny nadzór nad krajową polityką handlową za pośrednictwem mechanizmu przeglądu polityki handlowej stanowi kolejny sposób na zwiększenie przejrzystości zarówno na szczeblu krajowym, jak i wielostronnym. WTO jest czasami określane jako instytucja wolnego handlu, ale nie jest to całkowicie dokładne. System dopuszcza taryfy i, w ograniczonych okolicznościach, inne formy ochrony. Dokładniej, jest to system zasad poświęcony otwartej, uczciwej i niezakłóconej konkurencji. Zasady dotyczące niedyskryminacji MFN i traktowania narodowego mają na celu zapewnienie sprawiedliwych warunków handlu. Podobnie są z dumpingiem (eksport poniżej kosztów, aby zdobyć udział w rynku) i dotacjami. Kwestie są złożone, a przepisy próbują ustalić, co jest uczciwe lub niesprawiedliwe, oraz jak rządy mogą zareagować, w szczególności pobierając dodatkowe cła przywozowe, obliczone w celu zrekompensowania szkód spowodowanych przez nieuczciwy handel. Wiele innych porozumień WTO ma na celu wspieranie uczciwej konkurencji: na przykład w rolnictwie, własności intelektualnej, usługach. Porozumienie w sprawie zamówień rządowych (porozumienie wielostronne, ponieważ podpisało je tylko kilku członków WTO) rozszerza zasady konkurencji na zakupy dokonywane przez tysiące podmiotów rządowych w wielu krajach. I tak dalej. Zachęcanie do reform rozwojowych i gospodarczych powrót do góry System WTO przyczynia się do rozwoju. Z drugiej strony kraje rozwijające się potrzebują elastyczności w czasie, w jakim podejmują się wdrożenia umów systemowych. Porozumienia te dziedziczą wcześniejsze postanowienia GATT, które umożliwiają specjalną pomoc i koncesje handlowe dla krajów rozwijających się. Ponad trzy czwarte członków WTO to kraje rozwijające się i kraje przechodzące na gospodarkę rynkową. W ciągu siedmiu i pół roku Rundy Urugwajskiej ponad 60 z tych krajów wprowadziło autonomiczne programy liberalizacji handlu. Jednocześnie kraje rozwijające się i kraje przechodzące transformację były znacznie bardziej aktywne i miały wpływ na negocjacje Rundy Urugwajskiej niż w jakiejkolwiek poprzedniej rundzie, a są jeszcze bardziej aktualne w obecnym programie rozwoju z Doha. Pod koniec Rundy Urugwajskiej kraje rozwijające się były gotowe przyjąć większość obowiązków wymaganych od krajów rozwiniętych. Jednak umowy dały im okresy przejściowe, aby dostosować się do bardziej nieznanych i, być może, trudnych postanowień WTO, w szczególności dla najbiedniejszych, krajów najsłabiej rozwiniętych. Decyzja ministerialna przyjęta na zakończenie rundy mówi, że kraje zamożniejsze powinny przyspieszyć realizację zobowiązań w zakresie dostępu do rynku w odniesieniu do towarów wywożonych przez kraje najsłabiej rozwinięte i dążyć do zwiększenia pomocy technicznej dla nich. Ostatnio kraje rozwinięte zaczęły dopuszczać bezcłowy i bezkontyngentowy przywóz prawie wszystkich produktów z krajów najsłabiej rozwiniętych. Na tym wszystkim WTO i jej członkowie nadal przechodzą proces uczenia się. Obecny program rozwoju z Doha uwzględnia obawy krajów rozwijających się przed trudnościami, jakie napotykają podczas wdrażania porozumień Rundy Urugwajskiej. System handlu powinien być. bez dyskryminacji, kraj nie powinien dyskryminować swoich partnerów handlowych (przyznając im równe prawa do najwyższego uprzywilejowania lub status MFN) i nie powinien dyskryminować swoich produktów i usług krajowych ani zagranicznych (zapewniających im traktowanie narodowe) swobodniejszych barier negocjacji przewidywalne firmy zagraniczne, inwestorzy i rządy powinni mieć pewność, że bariery handlowe (w tym taryfy i bariery pozataryfowe) nie powinny być podnoszone arbitralnie, stawki taryfowe i zobowiązania do otwarcia rynku są w WTO bardziej ograniczone, co zniechęca do nieuczciwych praktyk, takich jak subsydia wywozowe i zrzucanie produktów poniżej kosztów w celu uzyskania większego udziału w rynku dla mniej rozwiniętych krajów, co da im więcej czasu na dostosowanie, większą elastyczność i specjalne przywileje. Brzmi to jak sprzeczność. Sugeruje to specjalne traktowanie, ale w WTO oznacza to faktycznie niedyskryminację, traktując praktycznie wszystkich jednakowo. Oto co się dzieje. Każdy członek traktuje wszystkich pozostałych członków równorzędnie jako najbardziej uprzywilejowanych partnerów handlowych. Jeśli kraj poprawia korzyści, jakie daje jednemu partnerowi handlowemu, musi zapewnić to samo najlepsze traktowanie wszystkim pozostałym członkom WTO, aby wszyscy pozostali najbardziej uprzywilejowani. Status najwyższego uprzywilejowania (MFN) nie zawsze oznaczał równe traktowanie. Pierwsze dwustronne traktaty MFP ustanawiają ekskluzywne kluby wśród najbardziej uprzywilejowanych partnerów handlowych. W ramach GATT, a obecnie WTO, klub MFN nie jest już wyłączny. Zasada MFN zapewnia, że każdy kraj traktuje równo ponad 140 innych członków. Ale są pewne wyjątki. Slideshare używa plików cookie w celu poprawy funkcjonalności i wydajności oraz zapewnienia odpowiednich reklam. Kontynuując przeglądanie witryny, zgadzasz się na wykorzystanie plików cookie w tej witrynie. Zobacz naszą Umowę użytkownika i Politykę prywatności. Slideshare wykorzystuje pliki cookie w celu poprawy funkcjonalności i wydajności oraz zapewnienia odpowiednich reklam. Kontynuując przeglądanie witryny, zgadzasz się na wykorzystanie plików cookie w tej witrynie. Aby uzyskać szczegółowe informacje, zapoznaj się z naszą Polityką prywatności i umową użytkownika. Przeglądaj wszystkie swoje ulubione tematy w aplikacji SlideShare Pobierz aplikację SlideShare na Zapisz na później, nawet w trybie offline Przejdź do strony mobilnej Prześlij Zaloguj się Zarejestruj się Kliknij dwukrotnie, aby pomniejszyć zasady Wto Udostępnij tę kopię SlideShare LinkedIn Corporation 2017
No comments:
Post a Comment