Klienci, którzy oglądali ten produkt, również oglądali Nasza cena jest niższa od ceny producenta minimalnej ceny. W rezultacie nie możemy pokazać ceny na katalogu lub stronach produktu. Nie masz obowiązku zakupu produktu, gdy znasz cenę. Możesz po prostu usunąć przedmiot z koszyka. Nasza cena jest niższa od ceny producenta minimalnej ceny reklam. W rezultacie nie możemy wyświetlić ceny na katalogu lub stronach produktu. Nie masz obowiązku zakupu produktu, gdy znasz cenę. Możesz po prostu usunąć przedmiot z koszyka. Wersquove wszystko załatwił tutaj Armstrong State Armory został stworzony przez ludzi z zamiłowaniem do broni palnej, sprzętu taktycznego i świetnego pleneru. Naszym celem jest zapewnienie dostępu do wszystkiego, czego potrzebujesz: od karabinów przez cele i amunicję po akcesoria do pistoletów. Bez względu na to, czego poszukujesz, pracuj tutaj, aby pomóc Ci w dążeniu do znalezienia się na wielkie polowanie lub dodać do swojej kolekcji. W Państwowej Zbrojowni Palmetto możesz robić zakupy w tym: odzież taktyczna, koszule, spodnie, odzież wierzchnia, broń palną, karabiny, pistolety, strzelby, wiatrówki, amunicję, amunicję masową, akcesoria do pistoletów, akcesoria do karabinów, kabury, produkty rymarskie, światła taktyczne, AR15 Części i więcej W imię pracy miałem przywilej wyrzucenia piekła z SCAR 16S i informowania o tym, jak wiele radości miałem. Zanim pomyślisz o mnie źle, proszę, wiedz o tym: nie napisałem, żeby napisać super-ładowny gushfest z mniejszą obiektywnością niż biografia Tima Beata Tayorda Lautnera. Naprawdę nie zrobiłam. Szukałem opinii na temat brodawek i wszystkiego, być może z podejrzanym tytułem, takim jak SCAR Needs Plastic Surgery. lub SOCOM miał prawo anulować ten kontrakt. Po wprowadzeniu kilkuset pocisków przez pistolet, po prostu nie mogłem znaleźć żadnych brodawek. SCAR zrobił wszystko, czego się po nim spodziewano, sprawnie i bezbłędnie, a jego ciężko znaleźć snurkowaty tytuł, który brzmi: SCAR: A Damn Nice Rifle. Aby przetestować obsługę SCAR, niezawodność i praktyczną dokładność, dołączyłem do kilku starych znajomych w bardzo zacisznej posiadłości leśnej. Pogoda była słoneczna i spokojna, oba są szokująco nietypowe dla Oregon w styczniu. Z drugiej strony było tylko 25 F, a na ziemi leżały cztery cale śniegu, ale ja jestem góralem z Kolorado (albo kiedyś byłem) i byłem w moim rodzinnym żywiole. Śniegu lub nie, ustawiliśmy cele od 15 jardów do 100 jardów, w tym kurs strzelania z przewodnikiem. Przywiozliśmy ze sobą kilka innych taktycznych karabinów (które źle porównują w przyszłych artykułach) i wystrzeliliśmy z nich piekło. Cóż, wszyscy oprócz jednego. Nie martw się, zła nazwa (w końcu mówimy tu o broni), ale to będzie musiało poczekać na kolejny artykuł. W moim filmie z zapowiedzią przewidywałem, że hamulec wylotowy SCAR będzie bardzo skuteczny i miałem rację. Jak widać na powyższym filmie, Andrew strzelił tego SCAR-a, jakby go ukradł. Mimo że strzelał w SCAR zamiast SAW, trzymał wszystkie strzały z broni błyskawicznej na ludzkim celu wielkości sylwetki na 25 jardów, a większość z nich na cel na 50 jardów. Jest byłym kapitanem piechoty amerykańskiej armii, a on pozytywnie uwielbiał lekką i stabilną dynamikę ostrzału SCAR. Jego jedyny negatywny komentarz: żałował, że reset spustu nie był krótszy, więc mógł strzelić jeszcze szybciej. Możemy mu wybaczyć jako byłego żołnierza, którego użył do Wujka, który dał mu swoją amunicję za darmo. Niezależnie od tego, czy strzelasz z ławki i dwójnogu, czy z ręki, SCAR nie ma wzniesienia, odrzutu ani momentu obrotowego. Podmuch wylotowy jest jednak dość wyraźny dla osób postronnych, ponieważ hamulec wylotowy kieruje większość gazów wydechowych do tyłu i na boki. Mówiąc dość wyraźnie, mam na myśli dużo głośniej niż AR-15. Głośniejszy niż AK-74 5,45x39 mm z urządzeniem wylotowym. Głośniej, niż krótko lufowy (16) AR-10 w 7,62 NATO z hakiem błyskawicznym A2. Całkiem cholernie głośno dla .223, ale nie tak głośno, że będziesz chciał podwójnej ochrony słuchu. (I dlatego nie tak głośno, jak karabin Mosin-Nagant M44.) Oceniliśmy SCAR pod kątem dokładności na krótkich i średnich odległościach, wykorzystując celownik Aimpoint Micro H1 odpowiedni do misji (ale nie odbijający). Aimpoint Micro H1 to doskonały wybór optyki do karabinka tego typu. Z regulowanym oparciem na policzek w pozycji całkowicie pionowej i zablokowanej, H1 szybko uzyskał cel i natychmiastowe trafienie w cel. Pole widzenia przez celownik Aimpoint o małej aperturze (20 mm) nie jest strasznie szerokie, ale mała czerwona kropka znajduje się dokładnie tam, gdzie twoje oko go szuka, a ciało tego wzroku jest tak małe, że nie zasłania prawie żadnego widzenia peryferyjnego. Zwłaszcza jeśli strzelasz z otwartymi oczami. H1 nie jest tani (cena katalogowa 600 i więcej), ale gwarantuje wodoodporność do 1000 metrów, wstrząsoodporność do 1000 gs i żywotność baterii 420 000 lat przy pełnej jasności reticule. Żartuję (rodzaj), ale H1, jak każdy Aimpoint, jest prawie niemożliwe do zniszczenia, chyba że bardzo się starasz. Czerwona kropka H1 jest reklamowana jako 4 minuty łuku, co jest bardzo widoczne, ale niezbyt precyzyjne. Obniżenie jasności zdawało się zmniejszać pozorny rozmiar kropki, co było dobre do precyzyjnego celowania. Włączenie jasności (tak jak musieliśmy zrobić, gdy słońce zaszło za naszymi celami w serialu) sprawiło, że kropka wydawała się większa i odrobinę lepsza od moich przeciętnych oczu, i nie sądzę, że to pomogło nam w osiągnięciu dokładności. Uwaga: Pistolety testowe Aimpoint Micro H1 znajdują się obecnie na szybkozłączach pionowych, które są nieco za wysokie, aby czerwona kropka mogła być świadkiem odwracanych celowników SCAR. Możesz zobaczyć żelazne celowniki i H1 w tym samym czasie, ale żelazne celowniki siedzą na samym dnie otworu H1. Na dzień biegu i strzelania strzelaliśmy do mieszanki Remingtona i federalnych ładunków fabrycznych, wraz z komercyjnymi przeładunkami HSM. W sumie wypuściliśmy około 600 rund przez SCAR, wszystkie z FMJ-ami z mosiądzu. SCAR strzelał każdą rundę bez dramatu lub awarii, z pstrokatego zbioru czasopism. Najczęściej były to 20-letnie magazyny GI oraz kilka magazynów fabryk FN, Armalite i HampK. Błyszczące, nowe, brudne, wgniecione lub stare, SCAR trawił każdy magazyn i każdą rundę, w której go karmiliśmy. Z ławki, strzelając z worków z piaskiem lub dwójnogiem, SCAR z Aimpoint Micro wielokrotnie wytwarzał grupy od 1,5 do 2 na 50 jardów. Najlepsza grupa była nieco poniżej 1,25, a dwa pociski przeszły przez ten sam lekko wydłużony otwór. Uważam, że SCAR jest w stanie osiągnąć nieco lepszą dokładność niż te cele, ponieważ strzelaliśmy tanią amunicją 55-ziarnistą w trudnych warunkach wizualnych. Szybka skręcarka SCAR z 1 na 7 jest zoptymalizowana pod kątem stabilizacji cięższych pocisków, z dłuższymi powierzchniami nośnymi i wyższym współczynnikiem oporu. Nie zrobiliśmy drastycznych pocisków ciężkich podczas praktycznego testu dokładności, ponieważ dostępne były ograniczone ilości. Podejrzewam, że dwójnóg plastikowy z lufami (mój własny przyrząd do strzelania) może zakłócać harmoniczne lufy pływakowej. Andrew osiągnął nieco lepszą dokładność niż worki z piaskiem, niż otrzymałem z dwójnogą, a ja nie chcę przyznać (jeszcze), że jest po prostu lepszym strzałem niż ja. W każdym razie 1,5 grupy na 50 jardów są całkowicie akceptowalną dokładnością dla taktycznej karabinka o krótkim lufie i reprezentują lepszą dokładność, niż większość z nas byłaby w stanie prowadzić w warunkach pożaru, życia lub śmierci. Jeśli strzelałem do grup podobnych do tego w 3-karabinowym meczu z pompowaniem adrenaliny, jestem zdumiony. Żołnierz, który potrafi tak strzelać w prawdziwej walce, jest kamiennym mordercą. Nie wykonywaliśmy żadnych testów dokładności przy dłuższych odległościach z użyciem czerwonego punktu Aimpoint H1, ponieważ strzelanie w takich zakresach bez powiększenia jest raczej testem wzroku (w którym zawodzę) niż testem pistoletu lub amunicji. Ustawiliśmy ludzki cel sylwetki na 100 jardów, ale tak łatwo było wylądować na środkowych uderzeniach z pozycji offhand, że przestaliśmy śledzić. Pod koniec popołudnia policzyłem ponad 100 otworów. Dokładność taktowania nie jest tym, co czyni idealny taktyczny karabinek. Stuprocentowa bezbłędna niezawodność to niezbędny, ale niewystarczający warunek wystarczającej dokładności, dobrej obsługi i ergonomii, a siła ognia stanowi resztę. Pod każdym względem SCAR jest cholernie blisko perfekcyjnym taktycznym karabinkiem w mojej książce. W następstwie naszych dni w lesie, miałem przed sobą pracę mans, kiedy czyściłem karabiny, które strzelałem. Najpierw zająłem się najtrudniejszymi projektami czyszczenia, przedzierając się przez brudny AK-74 (silnie wystrzelony z korodującą sowiecką nadwyżką amunicji) i brudne Armalite M-15 przed nurkowaniem w SCAR. Jak wyjaśnia wideo, ten karabin jest łatwiejszy do rozłożenia niż myśliwiec LEGO TIE. Kiedy wspomniałem, że zajęło mi to pięć minut na rozmontowanie i wyczyszczenie, to obejmowało czas potrzebny do nagrania poprzedniego wideo. W porównaniu do tłustego, okopconego koszmaru wozu śrubowego AR-15, czy też gnijącej, żrącej zawiesiny wydobywającej się z lufy AK wystrzeliwanej z żrącą amunicją, SCAR jest czystszy niż stołówka w IKEA. Biegnie tak chłodno i tak czysto, że po 600 rundach wystrzelonych w śniegu ładownica do śrub była nadal w większości czysta i lekko tłusta, a sprężyna główna i dolny odbiornik wciąż były czyste i lekko nasmarowane. Jeśli jest to fala przyszłości dla taktycznych karabinów, to jestem za to chory na karabiny, które wracają do domu z zasięgu czarniejszego niż płuca górników. Szybka obsługa, niezawodność, dokładność i siła ognia, wszystko w porządku, skarbie. 2300,00, a także optyka i amunicja, mogą uczynić cię szczęśliwym człowiekiem. Kaliber. 5,56x45mm NATO.223 Remington Barrel. 16,25, 1 na 7 rifling. Całkowita długość . 37 z magazynkiem w pełni rozszerzonym, 27 z zapasem magazynowym. Waga. 7,25 funta puste, YMMV w zależności od gadżetów, które zwisają z mil szyny Picatinny. Działanie: półautomatyczny karabin sterowany tłokiem o krótkim skoku. Koniec . Górny odbiornik z anodyzowanego stopu, dolny odbiornik polimeru w kolorze zielonym lub brązowym i zapasowa, fosforanowana lufa. Pojemność . 10, 20, 30 okrągłych (w zestawie) magazynów pudełkowych akceptuje standardowe magazyny M-16AR-15. Cena. 2300 wzwyż. Aż do góry, jeśli umieścisz godną optykę. Jeśli umieścisz tanią lunetę chińską na tym karabinie, powinieneś zostać uderzony w usta. Idealnie akceptowalna dokładność operacyjna z tanią amunicją i zaskakującą dokładnością ławki z lunetą i cięższymi pociskami. Szybki, lekki i zerowy odrzut. Kontrolki oburęczne są we właściwych miejscach, a jeśli nie, prawdopodobnie możesz przenieść je na drugą stronę. Magazyn składa, przerzuca, przechyla i teleskopy, takie jak siedzenie kierowcy w Lincoln Navigator. Będziesz chciał, aby pionowy chwyt przedni chwytający szyny Picatinny był do bani. 700 pocisków wystrzelonych z zerową awarią zasilania, ognia lub wyrzucenia. Zero problemów z czasopismami. Elegancki, solidny i czysty projekt powinien zapewniać bardzo długą żywotność. Kilka stóp szyny Picatinny, aby ozdobić wszystko, co chcesz. Brak rynku wtórnego (jeszcze) dla grup narzędziowych lub grup wyzwalaczy, ale też nie ma dla nich potrzeby. Zdumiewająca taktyczna karabinka z dużą ceną. Chad, nie mam pojęcia, o czym mówisz z grzechotką. Jestem emerytowanym 22-latem piechurem i dumnym właścicielem SCAR-u i zabrałbym go wszędzie w dowolnym momencie. Nie grzechota i patrolowałbym nocą tą bronią z przekonaniem, że nie odda ona mojej pozycji, dopóki jej nie opowiem. Miej nadzieję, że twój niesmak z FN nie skażił twojej opinii o świetnym karabinie. Czas się trzęsie, więc grzechota. WSZYSCY ZROBIĄ. FN mówi, że to robią, więc oni mówią kłamstwo Weź rękę i potrząśnij nią. TO NIE TIGHTPERIOD82308230 Te karabiny NIE trzymają się. W klubie karabinowym mamy modele wypożyczania Ar-15, które mają 4ooK rund. tak małe części pękają jak ekstraktory i śruby po pewnym czasie. Beczki się zużyją. Ale można je szybko naprawić. Ale SCAR8217 nigdy nie sprawiają, że do 100K8211 pękają odbiorniki. Can8217 również dostanie części. Jeśli chcesz, aby pistolet tłokowy otrzymał LWRC. Nawet POF jest lepszym wyborem. Wszyscy zostaliście ostrzeżeni, ale to są wasze pieniądze. Kontynuuj 2, aby uzyskać zdezorientowany, mówię o PRZESUWNEJ TYLNEJ połowie kolby, a nie przedniej blokady. JEST ZA LEKKIEM I8217ll nigdy nie wróci do M4 it8217s kawałka śmieci, I8217ll trzyma się SCAR it8217s niezawodny i nigdy nie miał z tym problemu, FN robi jedne z najlepszych karabinów i pistoletów, które I8217ve kiedykolwiek użył poza bronią Glock lub Walther , Can8217 naprawdę mówi cokolwiek dobrego o colcie Tyler Durdin mówi: 8220. Wczesne karabiny M-16 miały podobny problem z grzechotkami na trójkątnych ochraniaczach, dlatego użyłem ich do zaklejania ich na nocnych patrolach, 8221 Uh huh Chad823082308230823082308230..robisz dużo patroli, kiedy byłeś deputowanym w Gwardii Narodowej Arizony, kiedy M-16A1 miał trójkątne rękojeści, Gdzie w Florence Gunnery Range Tak i kiedy byłem za oceanem w pustynnej burzy. Gdzie byłeś P. S. Kiedyś miałem na głowie kawałek SCUD, ale miałem hełm. Wygląda na to, że kawałek czegoś wylądował na TWOJEJ głowie. Kiedy odzyskasz zdrowie, zachowaj te słodkie kartki i listy. Czad haire mówi: aktualizacja: FN w końcu skontaktował się ze mną, a przedstawicielka oświadczyła, że wie o luźnych skargach z badań wojskowych i pracuje nad modem, ale muszą też zrobić to, co mówią specy od GI dla pistoletów emisyjnych GI. Chcieliby również pokryć śrubę i nosidło gładką powłoką, ale to podważy cenę, za którą GOVT prawdopodobnie nie zapłaci. Tak przynajmniej słucha ktoś z FN, Chris Dumm mówi: Przepraszam, że tak późno odpowiada. Nie spotkałem się z problemem, który opisałeś SCARem, który zrobiłem, miał ciasną i cichą kolbę. Nick Dutch mówi: Kocham mój SCAR i uwielbiam moje wypróbowane i prawdziwe AR-158217, ale muszę oddać je moim belgijskim kumplom za utrzymanie tego doskonałego karabinu w czerwonej strefie. Superwysoki wydajny, dokładny, prosty, wszechstronny, trwały, lekki i śmiertelnie (z prawym palcem ściskającym spust).Przypomocy w talii, że mógłbym użyć do strzelania, zamiast gadać o tym, że nie znają się na gównach i nie dają cholernej roboty. Jeśli hałas jest problemem, mamy tłumiki w Korpusie przez cały dzień. Są one dostarczane z 62 stalowymi końcówkami i 162 ziarnistymi BTHP z lufami byka, działaniami śrubowymi i zapasami McMillana. Jeśli martwisz się o swoje grzechotanie zapasów, to być może twoje nie trzepotanie wystarcza, by zaatakować wroga, albo nie zaatakować lub nigdy nie próbować (wojownik weekendowy) 8230. I8217m a US Marine. Hooraaah Wspaniały artykuł BTW Mam łatwy lek na zapas, który nie jest hałaśliwie według mojej najlepszej wiedzy. Używaliśmy wielu taśm w Afganistanie i Iraku dla wielu modów broni. Wiesz, co mówią o taśmie klejącej. 8220Jeśli nie możesz8217t823082308221. Niech Bóg błogosławi Amerykę, AR-15 i Scar 1617. Mój uwielbia tridikon ACOG 421532 lepiej niż rola jajowa na pewno. Myśl o umieszczeniu soi na belgijskim gofrze sprawia, że chcę rzygać. Kto by wymyślił to gówno jak. Nigdy nie wiedziałem, że ludzie robią takie rzeczy. Mogę umieścić mój snajper kontrofensywny 3621550 na tej długiej, płaskiej górze, jeśli będzie pasował. I8217ve robiłem 600yds cały dzień z moim AR wiele razy. Mogę ustawić siluete z powrotem na kolejne 400 osób w spokojny dzień, co to jest, do cholery, ta mentalność, która popycha broń do granic możliwości, aby rozwinąć lepsze, takie jak FN SCAR. Przepraszam Bushy, ale twój akr to tani naśladowca blizny z tym samym cennikiem. Lubię też moją krzaczastą AR-15. Nie ACR. Zbyt dużo zamieszania. Zaskoczyło was, że nie porównaliście dwóch filmów Keep and shootin i świetnego pisania 8220truth teller8221. Bez cukru na jego cherios. To, co lubię w nim8230.Semper Fi, Do lub Die Louis Rockefeller mówi: Przede wszystkim proszę pana. Dziękuję za waszą służbę, I8217m z dumą mówi, że mam kuzyna w marines force recon. Jestem zainteresowany zakupem SCARL i obawiałem się wielu części tego pistoletu, ale główny przegląd, a także wiele opinii na tej stronie. Teraz I8217m nie obawia się niczego o tej broni. Jeszcze raz dziękuję za twoją służbę i dziękuję wszystkim żołnierzom i weteranom, ofiarowujesz najwyższą ofiarę, abyśmy wrócili do domu. Właśnie wróciłem z zasięgu z moim SCAR16 wyposażonym w Aimpoint CompM2 i Magpul pod kątem. Pomimo niewielkiego ciężaru jest to najdelikatniejszy karabin strzelecki jaki posiadam, impuls odrzutu jest mniej więcej równy znacznie cięższemu ACR Enhanced. Bezbłędna niezawodność, świetna ergonomia, przyzwoity spust i śruba, która wygląda ostrzej niż zimny dłuto, sprawia, że uśmiecham się od ucha do ucha. I8217m jest pod wrażeniem systemu gazowego, który wydaje się niemal hybrydą projektów o długim i krótkim skoku, a cała masa rowerowa pomaga w niezawodności. I8217m jest LEO dla agencji północno-wschodniej, która nie zezwala na karabiny patrolowe, ale z większą ilością testów i znajomości ta sprytna karabinka pozostanie w zasięgu dyżuru. Lepiej prosić o wybaczenie niż poprosić o pozwolenie Świetna robota, FN. Wow, mam własny Scar 16s 8212 Great Rifle 8211 Tak, to jest 8217 drogie 8212 wiedziało, że wchodzenie, tak, ma ruch postępowo-zwrotny8230 wiedział, że idąc in8230y ma uformowaną kolbę. wiedziałem, że wchodzę. Wow beczka dostaje hot8230.Yessssss82308212Tak jest świetna dookoła AR absolutnie zadowolona ze wszystkiego na ten temat8230 ruch posuwisto-zwrotny 8230 don8217t położył rękę w sposób8230 dokładny, bardzo dokładny 8212 jest lepszy niż co drugi 5.56 ar. Nie wiem, ale pocisk 5,56 cię zabije lub cię skrzywdzi niezależnie od tego, jaki rodzaj Ar wystrzeliwuje go8230. Nigdy nie planował bycia snajperem (Prawdziwi snajperzy (ludzie, którzy zabijają ludzi w naszym kraju i są wyszkolonymi wzmacniaczami uprawnionymi do tego celu) blizny) Śmiejcie się z facetami mówiącymi 8212 Mogę uderzyć Złego renifera na 500 jardów 8212 oh tak, mam swój pistolet na stole roboczym wyzerowanym w 8212 mojej 20-letniej córce lub kimkolwiek, jeśli o to chodzi, można przejść i pociągnąć za spust i wam uderzyć w papier) 8212 nigdy nie planowane w Ameryce Bycie najeźdźcą 8212 Nigdy nie planowano Strzelanie do mojego sąsiada na 500 jardów. 8212 Naprawdę8230. Za każdym razem, gdy słyszę, jak ktoś mówi 8212, będę miał moje AR przy łóżku, czekając na 8230, co renifery 8212 poważnie8212 - Gdzie jest ten Zły renifer8230 Ta broń jest naprawdę świetną bronią8230 Jestem dumna z tego, że próbuję dostać się do jej możliwości. może wyprodukować8230 zwaną praktyką w zakresie. nie marnuje swojej ceny, rękojeści, zapasu tyłek8230, jeśli nie możesz sobie na to pozwolić. wtedy nie możesz sobie na to pozwolić. ale nadal możesz strzelać do renifera z jakąkolwiek inną tanią bronią z pociskiem 5,56 i będzie działał tak samo dobrze8230. Ten delikatny człowiek patroluje granicę (cicho) 8230. Zdobądź prawdziwego man8230. Dlaczego miałbyś chcieć polować i strzelać do innego człowieka (masz pewne problemy i nie powinieneś wykonywać tej pracy ... Jeśli to jest złe dla twojej rodziny, człowiek z postacią8230.ah przeprowadzi się dla twojej rodziny 8212 8220It8217s nie amerykański sposób, w jaki można strzelać i zabijać innego człowieka, ponieważ8230.) 8230. Jeśli ten zły renifer jest w twoim domu8230.ok, ale tak naprawdę to jest szansa, że tak się stanie, chyba że utrzymasz złe towarzystwo. Blizna S to cywilny karabin, a nie wersja wojskowa. Czy to jest lepsze niż ACR, AR15, M4 8212, który troszczy się o większość z nas, którzy i tak mają własną bliznę. Daj mi znać, jeśli zastrzeliłeś Złego renifera w swoim domu lub okolicy na 300 y 8230, nigdy nie miałem okazji jeszcze. Jeśli Bad renifer jest w moim domu 8212 What8230 może strzelba lub .45 lub 9mm8230, jak o wybieraniu 9118230..nie z moją blizną jest czyszczona i w mojej szafie. Nie znam nikogo, kto doświadczył sytuacji życia lub śmierci (nie, że to się stało lub mogło się zdarzyć), ale naprawdę8230. Blizna jest wspaniałą nową bronią, a jeśli masz środki na jej zakup, będziesz absolutnie zachwycony amp Dumnym, aby ją posiadać i tak natychmiast będziesz myślał o następnym podboju, jak wszyscy guziki pistoletu. następny lepszy. Ale SCAR jest bardzo trudny do pokonania8230. Pójdź kupić jeden i przestań narzekać8230 8220 Do góry Prawda8221 Gdzie 8217s To zły Reindeer823082308230Dziękuję FN 8212 Świetna robota 8220Bad Reindeer8221, WTF, Albo mieszkasz w zamkniętym środowisku albo marzenie dnia. FN odpowiada anulowanie zamówienia SOCOM8217s SCAR USSOCOM8217s decyzji o anulowaniu przejścia z M4 do FN SCAR Mk. 16 musiało być najgorszą katastrofą PR, która uderzyła FN od dłuższego czasu. FN SCAR został ogłoszony jako ulubiony karabin elitarnych wojowników supermocarstwa. To jest teraz karabin, który został zrzucony przez elitę. FNH USA znalazły się w niefortunnej sytuacji, w której nie mogły sobie pozwolić na wydanie oświadczenia, ale nie mogły też pozwolić sobie na irytację swojego największego klienta, więc zrobiły to, co każda inna firma mogłaby zrobić na swoim stanowisku: dużo mówią bez słowa w ogóle 8230 (McLean, Va.) 1 lipca 2017. FNH USA jest ostrożny w przekazywaniu wszelkich informacji ze względu na charakter zastawu wobec naszych klientów. Możemy jednak powtórzyć, że każdy z nich spełniał MK 16 (wariant 5,56 mm), MK 17 (wariant 7,62 mm) i moduł wzbogaconego granatnika MK 40 (40 mm), które tworzą rodzinę broni SCAR. nasza opinia przekroczyła wszystkie wymagania programu USSOCOM. Jest także kwestią rekordową, że SCAR okazał się lepszy od istniejących karabinów szturmowych po licznych testach Departamentu Obrony, zarówno w warunkach laboratoryjnych, jak i terenowych. FNH USA uważa, że program SCAR przeszedł ostatnio Milestone C i został uznany za efektywny pod względem operacyjnym (OEOS) do zastosowań w terenie, podkreślając ogromną zdolność systemu broni do rozmieszczania specjalnych operatorów. FNH USA uważa, że problem nie polega na tym, czy SCAR, a konkretnie wariant MK 16, jest obecnie najlepszym systemem broni dostępnym w dniu dzisiejszym 8230it. Problem polega na tym, czy wymóg wymiany 5,56 mm przewyższa wiele innych wymagań konkurujących o ograniczony budżet klientów. To jest pytanie, które zostanie określone tylko przez klienta. Chociaż wiemy, że MK 17, obejmujący 8220 wspólny odbiornik 8221 i odpowiedni zestaw do konwersji 5,56 mm jest opcją, inne komponenty usług i SOF będą mogły nabyć autonomiczny karabin MK 16 w ramach umowy, jeśli lepiej spełni on swoją misję wymagania. Podsumowując, kierownictwo i pracownicy FN z dumą zapewniają tej generacji specjalnych operatorów swój pierwszy, całkowicie nowy karabin szturmowy, który spełnia i, naszym zdaniem, przekracza wymagania dzisiejszego pola bitwy. USSOCOM nadal będzie kupować SCAR Mk.17 7,62 mm, ale jako karabin strzelecki zostanie zakupiony w znacznie niższej liczbie niż 5,56 mm Mk. 16. Wydaje mi się, że fakt, że udało się ponownie wprowadzić karabiny szturmowe w 7.6221551 do sił specjalnych, jest naprawdę wielkim osiągnięciem. Może nawet większe niż zrobienie kolejnej 5,56 karabiny, która byłaby mniej widoczna. szczerze myślę, że są ofiarą własnego sukcesu z bliznami. jeśli masz prawie taką samą kontrolę jak światło z siłą 7.62. im będzie 7,62. także czekałem na cywilnych 17s zanim ja też dostałem. Gdybym był FN USA, dodałbym 8211 8216Like, jeez, zrobiliśmy karabin tak, jak chcieli, a potem idą i zmieniają zdanie jak stado modnych, świadomych nastolatek. Mam na myśli, nie mówmy tu o czytelnikach, dawajcie nam od czasu do czasu wskazówki od frikkin8217. Nigdy nie mieliśmy problemów z zaprojektowaniem paskowych karabinów maszynowych dla Paris Hilton, a ona jest naprawdę wybrednym klientem, mogę ci powiedzieć. SOCOM Więcej niż So Can8217t Com-mit. etc.8217 Jest to zgodne z tym, jak przeczytałem artykuł o anulowaniu SOCOM. Chociaż Mk16 jest pod wieloma względami udoskonaleniem, wymogami budżetowymi i niewielką przewagą wspomnianego udoskonalenia, widać, że pieniądze są lepiej wykorzystywane w innych miejscach, np. W celu pozyskania większej liczby Mk17s w celu zastąpienia starzejących się i przestarzałych EBR Mk14 i przekazania ich większej liczbie operatorów w Afganistanie. Mogli po prostu obniżyć cenę o połowę i zjeść na swojej olbrzymiej marży zysku. Cena sprzedaży SCAR8217 w żaden sposób nie ma żadnego wpływu na koszty produkcji. Jak często mawia mój przyjaciel Jim the Realtor, 8220There8217s nic nie wygrywa ceny8278t. 8221 Obudź się FNH. Czy ktoś ma dostęp do realistycznego porównania cen pomiędzy karabinami rywalizującymi o miejsce M4? Nie cywile kosztuje 8211 kosztów rządowych nabywców. Pytam tylko dlatego, że bronie takie jak SCAR i HK416 są, IMHO traktują to z przymrużeniem oka, zawyżone ceny dla nabywców cywilnych i byłbym ciekawy, czy różnica w cenie jest proporcjonalnie podobna do armii. Na przykład, powiedz, czy SCAR był 2 razy droższy niż M4, czy też był bliższy 3x. Karabin, który jest komorą w 7.62, nazywa się karabinami bojowymi. Czy zlecili firmie HampK zlecenie na to stwierdzenie? 8220Możesz mieć najlepszy karabin na świecie, JEŚLI możesz sobie na to pozwolić8221 Whine Whine FN wydaje się płakać jak dziecko. Nie powinni, ponieważ robią M-16 dla Marines i Marynarki Wojennej i wykonują SCARy o wielkości 7,62 mm w niewielkiej liczbie, aby uzupełnić M-14 w spec ops. Nadal mają monopol w działach Mechine (M-249 i M-240B). SCAR nie był tym, za co twierdzili, że jest w tej wiadomości, to była kolejna strzelanka z groszkiem, a M-4 lub HampK 416 mogli zrobić to samo. Jeśli pracują na ulepszonym M-4, takim jak zrobione HampK, mogą wygrać kompilację aktualizacji M-4 i mieć coś do celibatu. Poza tym mówię FN, żeby się nad tym zastanowił i przestał płakać jak 3-latek. Długie zasięgi w Afganistanie sprawiają, że wojsko ponownie zastanawia się nad wyborem kartridży. Gdy coś wymaga strzału, istnieje duża różnica między skutecznością a .223 lub .308. FN ma rację, a oni trzymają się swojego produktu, wykazują pełne zaufanie do it8230, a SOCOM powinien wiedzieć lepiej: mieli szacunkowe budżety, wiedzieli, ile kosztują, itp. 830 Powinni wystrzelić swoich księgowych. To jest potencjalnie szkodliwe dla FN, a oni nie są nawet do winy Kiedy klient wycofuje się z umowy, sprawia, że firma wygląda źle, tak jak to jest ich wina W tym przypadku, daleko od it8230 SCAR jest jedyną bronią z wkładem operatorów, o ile mogę sobie przypomnieć8230 Było różne recenzje zarządzania projektami i przez cały ten czas, SOCOM powiedział 8216Jump8217 i FNH odpowiedział 8216How wysoki, sir82178230 Rozumiem więc, że FNH wypuszcza oświadczenie, że to nie była usterka broni8217, ale raczej niejasne motywacje, w tym teraz cena (nie powinny one mieć zapytał od początku, ile kosztuje każda broń) 8230 Oni nawet planowali mieć lepszą rundę 5,56 dla wersji SFC8230 Teraz, jakoś odkrywają, że 8216 czekają na minutę, wciąż strzela 5,56 runda i nie możemy ich używać w Afganistanie, aby osiągnąć wielki efekt82178230 Mam na myśli, chodź To brzmi bardzo, bardzo fishy8230 Kończy się pieniądze lub po prostu używa się go jako pretekstu do projektu, który został sabotowany od samego początku, z SOCOM wymyślając broń podczas gdy w tym samym czasie, sabotując go, poświęcając 6 lat () na wystawienie go i zaledwie 2 miesiące po uzyskaniu zielonego światła dla masowej produkcji, a jeszcze mniej na wieści o nowej rundzie 5,56, opracowanej specjalnie dla tego SCAR SBR, nagle wyciągają wtyczkę8230 Ten program SCAR był kompletnym bałaganem od początku do końca, a SOCOM jest IMHO jedynym winnym tutaj8230 FNH był profesjonalistą podczas całego procesu, dostarczając to, czego chcieli, wprowadzając wymagane zmiany, zachowując terminy8230 Zatem FNH powinien żądać USSOCOM to publiczne przeprosiny i rekompensaty za nadszarpnięcie ich reputacji w ten sposób. Nie dziwi więc, że w pełni się z tym nie zgadzam8230 FNH ma prawo bronić swojej reputacji8230 Backstabbing li ke to tylko szkodzi wiarygodności USSOCOM dla ludzi, którzy śledzili ewolucję projektu i jego ostateczny upadek8230 Na szczęście, Mk17 wydaje się być dobrze akceptowanym przez operatorów SOF stacjonujących w Afganistanie, więc szkody zostały tylko częściowo określone8230 Gdybym był FNH Skupiłbym się na SCAR 16S i masowo produkując go na amerykańskim rynku cywilnym i pozwolił amerykańskiej opinii publicznej być sędzią tej broni bez zaangażowania polityki8230. Myślę, że to może oznaczać, że USA rozważają 6,5 grendela. It8217 to idealna runda pośrednia, która jest lekka, mała, ma końcowe cechy, które mają 308 do 2282 ton, zasięg, celność, moc, itp. Przechodzenie do jednego kalibru jak 6.5G byłoby niesamowite. Wiesz, że nie widzę nawet punktu DMR. Kiedy armia kupuje wariant SR-25. Czy oferuje to jakiś rodzaj poprawy wagi lub ceny, ponieważ nie mogę go uznać za dokładniejszy. koszty porzucenia 5,56 za to lub za 6,8 SPC są zbyt wielkie, aby było to wiarygodne, przynajmniej w przewidywalnej przyszłości8230 Jak wszyscy widzieliśmy, rozmowy o pieniądzach i wydaje się, że USSOCOM i USArmy mają zbyt ograniczone środki, aby umożliwić taką zmianę8230. Można to zrobić w różnych fazach, ale opór stawiany jest im przez większość oddziałów armii amerykańskiej8230. Pojawiały się pobieżne raporty o problemach produkcyjnych, amunicyjnych itp.830. I oczywiście największa przeszkoda: NATO, chyba że NATO daje zielone światło, nie będzie możliwe wprowadzenie tych dwóch kalibrów do teatru działań8230 Wiem, że jesteś wielbicielem BIG FN, ALE SOCOM podjął decyzję i nie jest winien przeprosin ani pieniędzy. Nawet jeśli kochasz pistolet, to mioght nie sprawi, że słodkie z jakiegokolwiek powodu pieniędzy lub w inny sposób. FN zawarł umowy tak, jak jest, więc nie będzie to zbytnio zranione. Sam M-240 wzbogaca firmę. Mam nadzieję, że SOCOM poprawi swoje M4A1 przynajmniej w najbliższej przyszłości. SCAR Mk17 ma lepszą przeciwwłamaniowość w stosunku do wielu karabinów batalionowych (w tym FAL, G3 amp M14). Wzmocnienie światła (w pobliżu M16 z szyną lub FAMAS 8230) Po co strzelać z 5,56 karabinu, gdy można mieć przeciwwagę dla tego samego wzmacniacza wagi w .308 BTW. SCAR bazuje na FNC (z wieloma hołdami w Systemie AK) 8220 Nadal mają monopol w działach Mechine (M-249 i M-240B). 8221 COLT ma ostatnią umowę M240B. Tak, dobrze czytasz, Colt Defense buduje M240. Jak mówi SCAR, pierwotnie goście z DoD powiedzieli FN, że jeśli wszystko pójdzie dobrze z SOCOM Mk16, kupią całą ich grupę dla piechoty liniowej i zmechanizowanej. Potem, kiedy Mk16 zaczął być testowany w terenie, DoD powiedział, że nie będziemy kupować dla zwykłych facetów, tylko SOCOM8217. Tak więc dla FN, SCAR jest darem, który ciągle wieje w twarz. I dlatego program SCAR nie jest już dostępny tylko w Stanach Zjednoczonych. Zapłaciłeś za rozwój, ale FN jest wkurzony, więc zaczęli sprzedawać karabin SCAR każdemu, kto tego chce. Biorąc to pod uwagę, jeśli gotówka trafi do nich w wersji .30, nie widzę, o co się gadają. Rijo całkowicie przesadzasz. Po pierwsze, FN zostało dobrze zrekompensowane za ich wysiłki na rzecz rozwoju, a co ważniejsze, miały one miliony na darmowy rozgłos dla swojej broni ręcznej. Wcześniej jedyną rzeczą, którą znali laik, był FN FAL, lol. FN siedzi wzdłuż Heckler i Kocha, reputacja nie może być nadszarpnięta nawet przez SOCOM. Prawda jest taka, że to wszystko jest polityką i nikt naprawdę nie pomyślał, że SOCOM zamieni swoje M4M168217 na Blizny. Why Some lubricant coatings, better maintenance and maybe a piston system addon would have amounted to the same thing but way way cheaper in money and time. The guns not the problem, the caliber is. Why don8217t they hurry up with the 6.5 Grendel andor 6.8 SPC barrels for the Mk. 16 Isn8217t one of the main features that it has an easy swap barrel The M-240 Colt production is small compaired to what FN makes. The truth is if the military really wanted to get a new gun logic would suggest a new caliber to be adopted first. Only 3006 was a caliber which gun changed (M-1903 to M1 Grand) which was only due to new technology from bolt action to smei auto. in the era of Assult rilfes there no reason to goto a new 5.56x45mm NATO gun. I doubt it will ahppen this decade but if NATO adopted 6.5mm ammo then a new gun like the ACR would be in a postion for a new military rifle. BUT thats just not going to happen soon. The 5.56 is a good round with enough barrel, it8217s velocity gives it it8217s stopping power due to large temporary cavity formation, but it8217s small size reduces the mortality rates, thus increasing soldier medical costs for the opposing army. Bullpups are the future, no way will they change the caliber. Even caseless designs will probably keep a similar bullet to 5.56. The key is that it needs a 18 inch barrel minimum, bullpup designs deliver that. People keep on forgetting this is the army, for every kill they shoot something like 120 000 rounds. Cheap and light, that8217s the army mantra. FN did not pay a single cent for the development of the FN SCAR. The US taxpayers pay it all and then some. Not only that the contract stated that even if the FN SCAR was a failure SOCOM had purchase XXX numbers of SCAR. What the US military wanted was a completely new design that can be produce cheaply. What the got was a recycled bad version of the AR18 and that in my opinion was a waste of taxpayers money. I agree with you on a new caliber needing to be adopted before the gun8230 The 6.5 Grendel and the 6.8 SPC are the best challengers so far, but I think that the 5.56 will stay for quite a while still mainly due to logistics versus cost: the 6.5 and 6.8 are still having teething problems and they need to be generalised to manufacturers and not just one company or two making them8230 Baby steps will need to happen before the change happens8230I fully agree8230 Going back to the subject at hand, my problem with this SCAR debacle was the way it was handled from the get-go by USSOCOM, not because I like FN8230 I like their weapons, sure, but I only like Goliaths that earn their titles, namely, creating great weapon designs, great weapons and being professionally responsible towards their military clients8230 As I usually say, companies that don8217t rest on their rep and continue to surprise us with their weapons8230 Reliable weapons and cool-looking ones as well8230 I think FN was wise del aying the opening of the factory in the US because they probably felt this was not a shoe in8230 We have a saying here, roughly translated: 8216For a good understander, half a word is enough82178230 Still, it doesn8217t add up the cancellation just a couple of months after the authorization for FN to mass produce them8230 The cost of the weapons, I repeat, was already known, and the teething problems, if there were any, would be dealt with8230After all, the SCAR is by definition, a evolutionary weapon, meaning, a modular weapon aims for that8230 to adapt, to evolve, to be prepared for different calibers, fir different missions8230 I don8217t dislike the M4, I just think weapons are supposed to evolve, not just be remedied8230 a coating, a conversion kit, etc8230 How do we know the weapon call allow them without sacrificing something else It still has the charging handle in an awkward position, the stock does not fold because of the spring, among other limitations8230 The DI is an obsol ete design and has been since 1947 (AK)8230 The ACR is proof that even within US manufacturers, the PD (piston-driven) is becoming well-accepted and the way of the future8230 That and the bullpup design8230 I think from now on, reliability in a more compact package is the way of the future8230 So, Lance, before I am a FN lover, I care about the soldiers having the best, most reliable weapon in their hands8230 That is actually why I think the SCAR, once the pseudo-teething problems are resolved, would be a great substitute for the M48230 I agree though that the price is still too big in a post-recession setting, and for the limited budgets of the SOCOM8230 I think more than designs and what not, the key issue here is cost versus need8230 And in that regard, I concede my ground8230 Despite the great design of the SCAR, the problem is the caliber nd not the weapon system itself8230 hence why the Mk17 survived8230 I agree with Jdun1911 that the SCAR was a AR-18 with plastic furnature and a quick change barrel. As per the M-4 its will be upgraded with a piston and improved barrel will supply US troops with a exillant weapon for years to come. And I fell in 5.56 caliber the M-4 is just as good as other 5.56mm weapons. When they goto somthing new in caliber then lets talk about a new rifle. The point is the Army also came out with M-855A1 ball which works better with short barrel carbines. I dont find bullpups the way of the future since so many counties have issues with them like China, and England. I do think they help in some inviroments but hamper with others. lance UK fixed problems with bullpups with the A2 versions of the Sa80 weapons. HK fixed them up pretty good. No reported problems apart from the complete lack of ambidextrous use unlike the AUG where the ejector port can be moved and bolt modified for lefty shooters. The L85 and 86 will both eject straight into your face. Same for the 22 but they dont seem to get used so much. SCAR is not an AR18 system, the SCAR is base on FNC (a mixe of AK system amp FAL system). HK G36, HK 8211 Royal Ordonance SA80, Howa Type 89, HK416HK417 amp ACR are AR18 system. FN herstal group that8217s incude Browning amp Winchester Colt produce SAW M-249 FNH produce M16 (military contract) that is why there8217s the F2000 for the 5.568230 There is also now the RFB from Kel-Tec for the 7.62 but it kicks like a mule So, so work to be done there still8230 However, most of the countries manufacturing guns are going for the bullpup design (Israel with the Tavor, China, France, Great Britain, with the best Special Forces using a bullpup for decades now, and with an improved model now8230) It makes sense though: the recoil is focused on the shoulder and not on the arm and hand8230 The F2000 and the RFB are the only ones that could compete given being the only bullpups with front ejectors for the casings meaning that both righties and lefties can operate them8230 The more compact nature of a bullpup is also an advantage8230 The F2000 is right now IMHO the best bullpup for the 5.56 and I think given their characteristics, FN should do a 7.62 version8230 If the ac curacy can be improved as well as the ergonomics, the bullpup is the only way to go8230 the AR design is obsolete, only still breathing with patches (HK 416) that are not yet reliable8230 So, my vote is for a F2000 in a 7.62 version next 8230 The 5.56 is a great design and is reliable8230maybe making it a less bulky8230 The FN design was supposed to be the first modular weapon, enabling several configurations to be added to the original chassis8230 Maybe the time has come for the F2000 to step forward8230 This is the best bullpup right now8230 With forgiveness of the SAS8217 Enfield8230 The FNC is a modified AK action. The SCAR is no where close to an AK action. It is a modified Stoner piston. And don8217t get me started on Bullpup. Over 100 years of failures and now you got game kiddies trying to promote an already bad design. The M-16 is not obselete. It has exilent accracy better than the FNC or AUG and yes the L-85. The SAS dropped the L-85 and bought C-7 and C-8s. Denmark holland Norway Turkey and Iraq and Pillipines and Canada still use the M-16 not just the US. Iraqi solgers tringing with the M-16s they bought from FN liked it better then the AK-47s they had since the 1960s. Strange only 2 countires have invested in new guns South Korea and Italy. And both are planning to keep there origenal assult rifles in service and only certian indiviuals and units will use the new guns. Germany Belgum UK Austria and Spain are and will use the same rilfe they had since the 1970s. The whole notion that were on a the plain of new weapons is hogwash The main reason SAS and French SF use AR-15s in lieu of the standard bullpup systems is a modularity issue. Spain does not use 1970s rifles. They use HampK G36s they bought in the early 2000s. Same goes for the Germans who bought G36s in the late 90s. And no, the RFB and F2000 are not the only bullpups that can be used by lefties. The FA-MAS and AUG can be switched from lefty to righty quite easily. Accuracy of the weapon is less relevant than people like to think in the army. Engagements don8217t rely on accuracy of the shooter but more so on the amount of bullets they fire. Don8217t you think due to the army firing 120 000 rounds for every kill they get, is a sign that accuracy in a military firearm is overrated Special ops is a different ballgame, they of course would benefit greatly from a superior round to the 5.56 at the expense of size and weight. Their greater skill and stronger bullets would counterbalance their loss of total rounds as would their specific mission objectives. Forward ejecting bullpups are untested it8217s too soon to reject them since there are only two models available. The bulbous, heavy FN FS2000 and kel tecs RFB. Kel tec already has solved the bullpup trigger issue by having an excellent almost match trigger. The M16 is not obsolete it8217s just lacking, mainly in stopping power. But CQB is more of a concern and so the M4 was created and is further exacerbated by special ops having 10 inch barrels and less with suppressors on them. Urban warfare is the future, only the u. s get8217s involved in wars like Afghanistan. The new ammunition created by the army is superior to what is available but it8217s still a stop gap solution to the weakness of the 5.56 calibre and M16 platform. Changing to a heavier and bigger round is not going to happen, polymer and caseless technology will make the 5.56 round even lighter, no way will the army adopt a heavier and bigger round, when a good forward ejecting bullpup rifle comparable to the M16 is just around the corner. you8217re wrong on both counts: one, that I am a kid ( does being 33 get me off the hook LOL) and second, the bullpup system has very good weapons8230If you dislike it, that8217s an entirely different matter8230 The F2000 was recently bought by the Slovenian Army8230 And they aren8217t rich like the US, so the money is moot8230 The reliability, the accuracy and the low-cost maintenance should be the basic requirements for an army weapon8230 Oh, by the way, most armies don8217t use the M4, M16 as their standard army issue8230 many SOF in those countries use them, but the SOF also use several other models from various other companies8230 The Armies of Great Britain, Germany, Spain, Portugal, France, Czech Republic, etc, don8217t use them. Norway uses HK8217s clone , Sweden an FNC clone, Russia8217s is a bit obvious LOL 8230 Iraq uses it and I dare you to explain why, being it so obvious LOL Check out the countries that have bought the M4 and tell me what is wrong with them: Yeah, you guessed it: most are very small countries including, of course, Iraq and Afghanistan, and out of them, most are used by SOF, not by the regular armies8230 The fact is that outside special forces, most armies use other brands, cheaper, piston-driven weapons with far greater stopping power8230 The FAL, the G3, the AK and multiple variants and clones8230 The only Army I know uses M4s extensively is the US I wonder why8230and Israel used to use them, having switched to the Israeli-made TAVOR8230 that8217s right, a bullpup8230 And I don8217t know why you mentioned the FNC in there, since it is not a bullpup8230 The F2000 is accurate, probably more so than the M4 but since there was never a test comparing the two, to my knwoledge at least, we8217 ll never know8230 The M4 is just still there because of familiarity issues, not because there aren8217t better weapons out there8230There sure are and the US Army and SOCOM understood that finally in the deserts of Afghanistan8230 The 5.56 is only accurate for short distances8230 But even within the 5.56 family, there are better options than the DI-AR design8230 The hybrid SCAR, for instance, the FNC after the earlier teething problems, became a good, cheap weapon (check out most countries that are using it), reliable and still is the standard rifle of the Swedish Forces as the variant Ak58230 The bullpup qualities of the F2000 are well known (more compact, less recoil, fully ambidextrous in nature, not requiring further retooling as the FAMAS and Steyr AUG)8230 The bullpup, before F2000, had stopped evolving and that is why the bullpup system has the rep it has8230 IF it had had the spotlight the AR had, it would have surpassed it by now8230 The bullpup system is still around because it works and is improvable8230 And is a great alternative8230 Piston-driven, cleaner, low maintenance (at least for the F2000, the one I know more)8230 I mean, you don8217t need a folding stock with a bullpup8230 the charging handle is G3-like, but it is all about routines, training8230 I mean, the same SOF that were used to use the MP5 (like, ALL of them) can easily use an F2000 in that regard8230 Going back to subject though, I think that I hope FN got an explanation from SOCOM (which I am sure they did, since FN is the major arms manufacturer to the USArmy, so there is common interest in maintaining good relationships with eachother) and I don8217t care much that FN can take this bump, it is still a bump8230 For a company that cares about its rep, it sure matters8230 Some companies like Robinson or Bushmaster don8217t care much for it, at least from what I can gather from people that purchased their weapons8230 And I personally am against breaking contracts like these8230 It shows c lumsiness, lack of professionalism and irresponsability8230 And not from FN8230 And FN surely will be the the one that is gonna be targeted by misguided PR opportunists, namely their competitors8230 Et voil Cheers But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military Lets face brutal facts. The AR series is at the center of small arms developments and not the other way around. The vast majority of small arms technology is base around the AR. From optics to stocks to personally gears to the very little things was and is developed for the AR. Sure those accessories could be use on other platform but it was first made for the AR. For example: 1913 rails. Who had it first AR. Quad Free floating rails. AR Aimpoint optics Design for AR. Eotech optics Design for AR. Improvement in Stock technology like Sopmod, CTR, Emod, etc. Design for AR. Improvements in magazine reliability. Design for AR. Tactical gears. Design for AR users. Lista jest długa. The SCAR and most military long weapons benefited from what the AR RampD community bought to the table. You got thousands of new products come out each year just to meet the growing public demand for AR users. Millions of dollars and countless men hours spent each year cranking up new products for the AR. How manly military weapons has such level of private support None. Any new weapon that will replace the AR must be beyond good enough to justified the set back of small arms technology for at least 25 years. That is the time it needed for the private sector to start to provide support for the new weapon system. This is because to patents and lawsuits. There is no profit to be made for a platform that is not open and limited sales to the general public (due to the fact that the company have to satisfied the military contracts first. That means not much will go into public hands). Look on the bright side of things SCAR fanboys. You are now able to buy spare parts and the SCAR will probably come down to 1,500 level. I8217ll buy one if it is sub 1k. FWIW: The SCAR8217s gas system is essentially a throwback to the M1 Carbine. It uses a short-stroke tappet that remains captive in the gas cylinder. When gas flows into the gas cylinder, the tappet strikes the long forward extension of the bolt carrier, propelling it to the rear. The bolt is clearly a JohnsonStoner pattern, unlike the Kalashnikov and FNC. Some have suggested that the SCAR program was initiated in part due to SOCOM8217s desire to have sole control over their own rifle and any future product improvement. Any product improvements for the M4 carbine require collaboration with the carbine8217s other users, particularly the US Army who handles the procurement of the M4 for all of the service branches. You8217ll note that the SOPMOD program has been limited to add-ons, not permanent modifications. In addition, SOCOM reportedly didn8217t want to get saddled with PEO-Soldier8217s pet project, the XM8, which was being pushed hard at the time. I agree that there is no significant advance over the AR to warrant a new weapon. The FN FS2000 just isn8217t convincing enough. The RFB is better but isn8217t in 5.56 just yet. Maybe Socom finally got a clue and realized the AR is like the 1911 design now. Awash with aftermarket parts and improvements. Their new M4m16 improvement program might indicate this realization. A 299 opsrey gas piston which is coated with Fail zero probably 200 dollars (fail zero coated M4M16 bolt and carrier costs 250). There you go, desert reliability problems solved. For less than 450 dollars, considering its a military contract probably 300 all up. The new ammunition the army has introduced is more effective out of shorter barrels so it will rectify to a large extent the poor stopping power of the 5.56 round. It will be a while before a bullpup design can trump this new and improved AR. But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military8221 Force of the habit. They used the AR platform for quite a while, going back to a bullpup design may not have been that easy to push on the soldiers Ergonomics. The French SF used a number of other rifles, mainly in classic rifle configuration (Galil, AR, Sig55X8230). The L85 system is right-handed only. Ammo issues. The FAMAS F1 (army variant) doesnt use NATO ammo. Coolness factor. Using AR-style rifles has the US SOF image, and a huge cool factor. New declaration from FN refuting that the contract for the Mk16 has be cancelled by USSOCOM : 8220July 7, 2017 Belgium-based firearms manufacturer FN Herstal hereby refutes the allegations recently found on the web that USSOCOM abandoned the 5.56 version of the SCAR rifle and reconfirms USSOCOM8217s decision to acquire the full FN SCAR family of weapons, including the 5.56mm rifle. The FN SCAR family of weapons consists of the 5.56mm SCAR rifle, 7.62mm SCAR rifle and 40mm LV Enhanced Grenade Launcher Module (respectively designated as MK 16, MK 17 and MK 13 by USSOCOM). These three components were developed by FN Herstal in close cooperation with USSOCOM and have each met all the operational and fielding tests required by the program. This resulted in the notification by USSOCOM last May that the full SCAR system entered into Milestone C phase, allowing production and deployment of the full range of SCAR weapons. The 5.56 version will be part of USSOCOM8217s inventory. The choice between the 5.56 and the 7.62 caliber will be left to the discretion of each constitutive component of USSOCOM8217s Joint Command (e. g. Seals, Rangers, Army Special Forces, USMC, AFSOC) depending on their specific missions on today8217s battlefield.8221 From the official FN site :
No comments:
Post a Comment